第393回
影響は顕在化せずとも郎咸平「予言」を見直そう

交通銀行（3328）について、
モルガン・スタンレー証券は
投資判断を「アンダーウエイト」に据え置いた一方で、
目標株価をこれまでの2.45香港ドルから
2.6香港ドルに引き上げました。
8月22日現在の株価が3.4香港ドルですので、
目標株価は若干引き上げられましたが、
投資判断の据え置きとあわせて考えても、
慎重姿勢が見られます。
ただし、評価としては、
原則的に上方修正と考えてもいいでしょう。

これは、2005年6月中間期決算について、
同証券は利ざやや、利息収入以外の収益が
予想を上回ったと評価したものです。
また、貸付金の伸びも
予測値を超えるものだったと報告しています。
その伸び率は16％でした。
これらに伴って、
05年通年における不良債権率の比率低下を予測、
貸付コストも低下するとみています。

決算発表にあわせて、交通銀行では、
前回お話したグリーンクール（8056）への貸付金を
総額44.5億元と発表していましたが、
モルガン・スタンレー証券による
今回の投資判断及び目標株価の設定を見る限り、
この影響は軽微、と判断されたのかもしれません。
もちろん、今回、
モルガン・スタンレー証券による投資判断と
目標株価の見直しは、
必ずしもグリーンクールの件と
関わるものではありませんが。

前回にもお話しましたが、
グリーンクールの顧雛軍氏の逮捕や、
グリーンクール、
広東科龍（ケロンエレクトリカル、0921）などの
関連企業の経営難と、
それに対応する経営再建など、
現地では、民間企業に対する不信感を強めるもの、
あるいは上場企業全体の
コーポレートガバナンスの欠如、
情報開示の不徹底などが改めて露呈され、
上場企業全体に対する
信頼度に直結する問題として認識されています。

とりあえず、以前も紹介した、
顧氏の不正を指摘、没落を「予言」した
郎咸平氏の見解を見直した方がよいのかもしれません。

第150回　結局、「郎監管」は中国株市場に何をもたらしたのか
第149回　「郎監管」が指摘する「民間企業神話」のからくり
第148回　「7つの斧」三国志の時代でも通用する策士の奇計
第147回　「民間企業神話」を創出させた国有資産流出にメス
第146回　「郎顧之争」、郎咸平氏をめぐる一連の騒動の原点
第145回　「郎監管」の一声で情報開示の姿勢が変わった！
第144回　相場の混乱者か？中小株主の味方か？「郎監管」
第143回　シノペックは親会社でなく株主に対して努力すべき
第142回　最初の舌鋒はシノペックだった・・・「郎監管」出生
第141回　「郎監管」ショック、中国家電業界に激震