|
第1357回
続・ガン新聞報道はこれでいいのか？
05月04日付、朝日新聞の第一面のトップに
“「がんに効く？」厚労省研究班が手引”という
代替医療の是非を問う大きな記事が掲載された――、
このデータは、厚生労働省研究班
（主任研究者＝住吉義光・四国がんセンター病棟部長）が、
一般向けの手引をまとめた、、
とても評価の高い客観的調査だ――
しかし、この「官製データ」を第一面トップで
“丸写し抜粋”しただけの新聞記事に疑問あり――、
前回に引き続き「ガン新聞報道はこれでいいのか？」
という話の続きです。
いまや、毎年、３２万人の人がガンでなくなり、
３００万人以上の人が再発を心配しながら過ごしている――、
まさにガンは大きな「国民的いのちの課題」です。
それを、ただ官製のデータを引用するだけ、
ただ「代替医療はいいか、悪いか」と
クイズ式に高見の見物を決め込むだけ・・・、
繰り返しますが、こうした記事作りは、
患者をさらに混乱させる素となりかねません。
もちろん、新聞の記事スペースの限界もあるでしょう。
また、役所、病院、医師サイドに立った方が
記事が作りやすいという思惑もあるでしょう。
でも、ことガンに関する限り、
あくまで主役は「患者と家族」であることを忘れてはなりません。
より真摯に、自らの手と足と頭を使った
主張と提案のガン記事を作ってほしいものだと、
僕は願ってやみません。
ガン治療に関して問題点は山積しています。
たとえば、通常医療として認可されている抗ガン剤にしても、
２０％程度の証明性で認められているのが現実です。
一発で完治できる薬や食品などありません。
さらに、一口に代替療法といっても、
問題になった「アガリクス」だけが検証すべき食品ではありません。
また健康食品以外にも鍼灸、
マッサージ、漢方、食事、気功といった伝統療法、、
アロマテラピー、心理療法などのなど精神療法など、
さまざまなものを大学病院などの手術、抗ガン剤、放射線といった
通常医療と併行して利用している患者が多数います。
ちなみに、この新聞記事には一行も触れられていませんでしたが、
厚生労働省研究班の報告書には
米国の内科学の専門誌「内科学アナルス」に掲載された、
「避けたほうがよい補完代替医療」と
「がんの進行と患者の生存に関する効果を目的とした補完代替医療」
「がんに伴う症状や
通常の治療法を緩和させる補完代替医療」という、
治療法別一覧表も追加資料として紹介されています。
科学的根拠の強さによって「推奨」「容認、場合により推奨」
「容認」「反対」の４段階・判定基準で
代替療法を評価するものです。
たとえば、以下のような、分かりやすいデータです。
患者にも参考になるはずです。
・乳がんに対する低脂肪食＝
容認して経過観察（低栄養の患者では避ける）
・マクロビオティック食＝
容認して経過観察（植物性エストロゲンが含まれている
食事の場合、乳がん患者、子宮体ガン患者では避ける）
・化学療法による悪心・嘔吐に対する鍼灸＝
容認(場合により推奨して経過観察、血小板が減少している患者、
抗凝固薬を飲んでいる患者は避ける）・・・。
とくに、ガン治療の認証、さらに代替療法に関する検証では、
欧米より二歩も三歩も遅れた「医療後進国・日本」ですから、
医療関係者の地道な努力のみならず、
マスコミの使命は大きいのです。
僕たち患者にしても、スローヘルス研究会などと称して、
患者本位の「いのちの掴み方」を勉強しているわけですから、
国民的使命が役割である新聞こそ、
独自の記事を作るべき、緊急のときなのです。
詳しく知りたい人は以下※１で。
※１ http://ky.ws5.arena.ne.jp/NSCC_HP/top_page/
|
