第10回
週刊誌を読んでいない人へ！「ドクハラ」対談のサワリを抜粋します

勇気ある外科医・土屋繁裕医師と対論した、
ドクハラ糾弾の記事が「週刊金曜日」に載ったのですが、
今日からはもう次の号の発売となってしまったので、
読むチャンスを失った読者のために、
いかにドクハラ＝患者無視の医療がはびこっているか？
これでは助かる命も助からなくなる…という話のサワリを抜粋します。

関根　インフォームド・コンセント（説明と合意）なんて言いますが、
　　　　現場の医者も忙しい。
　　　　「３時間待ちの三分治療」なんていうのが常識らしい。
　　　　そうすると、説明不足もいいとこなわけです。
　　　　一方で患者はガンなんて初めてなるわけだから、
　　　　勉強なんかしてないし、質問しようにもなかなか。
　　　　患者と医者の距離が離れている、
　　　　そういう状況自体がドクハラです。

土屋　「説明」っていうのが、医者にとって非常に重要なんです。（略）

関根　ガンって宣告されたら即、死ぬと皆思っているわけです。
　　　　でも、「そんなに早く入院しなくてもいいよ。よく考えてからで」
　　　　って言うぐらい、時間があるわけですよね。
　　　　そういうガンに対する教育も必要です。

土屋　私も、ガン治療に関しては、
　　　　もう学校で性教育のようにいろいろ教えるべきだと思います。
　　　　どういう治療があるか。
　　　　「あなた方の半分の人が、将来ガンになるけど、
　　　　　こういう選択肢があるよ」
　　　　というのを常に学校で教育していくべきだと思います。
　　　　ただ、情報をいくら集めたって、
　　　　自分で判断できなかったらだめなのです。
　　　　だから、ぼくがやっている仕事は、まさにその代役です。（略）
　　　　そういう人には、ぼくはいつも
　　　　「ガン治療というのは、命の買い物なんですよ。
　　　　人生で一番高い買い物を、
　　　　なんでそんなに焦ってする必要がありますか」
　　　　と言います。（略）　
　　　　ただ、「ほかの医者の意見も聞いてみたいのですが」――
　　　　この一言が、患者さんにとって
　　　　実はものすごく高いハードルなんです。
　　　　患者さんが聞きたいことが、いかに言えないか。
　　　　その雰囲気そのものが、まさにドクハラの土壌なんですよね。
　　　　知らない間に、医者と患者さんの間に
　　　　「主従関係」ができてしまっているんです。

土屋医師との対談では、
なぜガン患者と家族が「治療の迷路」で焦るのか？
その大きなネックのひとつとして
ドクハラというキーワードを世に問うたわけです。
医者の無神経な言葉に傷つく患者たちは跡を絶ちません。
あなた自身は？、あなたの家族は病院でどんな目にあったでしょうか？